Тема V

Надднепрянская Украины во второй половине XIX в.

 

 

 

§ 19. Надднепрянская Украины в системе международных отношений второй половины XIX в.

Вспомните: 1. Какими были место и роль Приднепровской Украины в международных отношениях первой половины XIX века? 2. Какими были последствия русско-турецких войн, происходивших в конце XVIII в первой половине XIX века? 3. Как Российская империя использовала человеческий и экономический потенциал Приднепровья для осуществления своей экспансионистской политики в первой половине XIX века?

 

1. Украинский вопрос в контексте европейской международной политики

Несмотря на то, что Украине потеряла свою государственность, в течение XIX в. она оставалась объектом международной политики. Развертывание украинского национально-освободительного движения влияло на постепенное распространение среди европейских политиков понимание, что этот покорен империями народ желает жить собственной государственной жизнью. Поддержка Украинский движения могла повлечь ослабление империи и даже, если бы он оказался успешным, отделения от нее украинских земель.

Во второй половине XIX в. поиски способов противодействия российскому экспансионизму начали прежде те страны, которые видели опасность в ее попытках решить вопрос судьбы европейских владений Османской империи в свою пользу. Муж место среди этих стран занимало Прусское королевство. Тогдашние прусские политики разрабатывали идею союза Пруссии, Англии и Франции с целью противодействия попыткам России усилить свои позиции результате очередной войны против Османской империи.

Когда 1853 Россия начала Крымскую войну, некоторые влиятельные прусские политикисталы откровенно высказываться, что полезной Пруссии будет «только такая политика, которая приведет к расчленению и ослабление России ». Их призывы осуществить то, чего не успели сделать Фридрих Великий и Наполеон, для исторической судьбы Приднепровской Украине означали, прежде всего, возможность освободиться из-под власти Российской империи.

Немецкие политики планировали отобрать у Российской империи Финляндию, земли Прибалтики, Польшу, Южную Украина и Бессарабию. Эти планы показали понимание европейскими политиками того, что украинские земли не является чисто российским краем, как пытались доказать Петербургские чиновники.

Однако планы прусских политиков остались нереализованных. Несмотря на то, что Крымская война завершилась поражением Российской империи, государства-победители не желали вступать против нее новой войне, а мирных способов для осуществления планов расчленения империи не существовало.

Украинский вопрос вернулось к международной политики во времена, когда «железный» канцлер Отто фон Бисмарк, создатель объединенной Германии, стал добиваться для своей страны достойного места в европейской политике. Германия, среди прочего, желала закрепить свое влияние в Османской империи, сразу привело к столкновению ее претензий с российскими интересами.

Балканский кризис 1875 повлекла русско-турецкую войну 1877-1878 гг, которая была чрезвычайно успешной для Российской империи. Бисмарк увидел в этих событиях опасность для интересов Германии. В 1879 г. Австро-Венгрия и Германия заключили союз, направлен против России. Одновременно «железный» канцлер инициировал появление статьи, в которой выдвигались планы отторжения от Российской империи захваченных ею земель. Из других, в частности, обращалось внимание на украинские земли, где планировалось образовать независимое государство - Великое Киевское княжество, во главе которой должен был стать представитель династии Габсбургов.

 

Из статьи немецкого философа Гартмана в немецком журнале «Гегенварт»

«Нет ни географических, ни этнографических оснований для объединения двух миров - русского и украинский-белорусского в единый государственный организм. Россияне заселяют междуречья Волги и Дона, поэтому для России жизненно важным вопрос владеть этими реками в целом их бега, но для России вовсе не является необходимым обладать Приднепровьем - территорией расселения украинского и белорусского народов. Эта речная система отделена от России водоразделом Двины-Дольский холмов. Днепр нигде не касается российской территории. Поэтому это не является никакой случай, оба годовые бассейна заселены двумя различными народами - русскими и украинским. Российская национальная государство как по своему национальному характеру, так и по географическим условиям возвращена на восток, а не на запад. На всякий случай обе части могут обойтись друг без второй как по географическому, да и по торгово-политическим положением. С того следует, что после отделения от России Финляндии, прибалтийских провинций, Литвы, Польши следовало бы также создать Киевское королевство в междуречье Днепра и Прута. Такая Надднепрянская государство с 18-миллионным населением имела бы все необходимые предпосылки для самостоятельного политического существования. Новое государство должно также получить от Австрии гарантии неприкосновенности и войти с ней в оборонный союз. Отделение от России территорий с 34 миллионами населения окончательно положит край ее экспансии на Запад ... »

Посудите: 1. Какие доводы в пользу создания самостоятельного Киевского королевства выдвигает автор? 2. Какую пользу для себя рассчитывала иметь вследствие создания Киевского королевства Германия?

 

Этот план нашел поддержку также в официальных кругах Австро-Венгрии. Российское правительство в ответ развернул широкомасштабную кампанию противодействия этим опасным для будущего империи планам. В инспирированных сверху статьях в российской прессе с возмущением писали о наглые планы немецкого канцлера. Деятели украинского национально-освободительного движения в Надднипрянский Украины, боясь преследований со стороны русского царизма, выразить свое отношение к этим планам не могли.

Значение немецкого плана создание Великого Киевского княжества было достаточно весомым как для европейской международной политики, так и для развития украинского национального движения:

·   оно делала наглядной значительные достижения украинского национально-освободительного движения. Европейские политики уже неплохо ориентировались в украинской проблематике. В 1869 г. французский политик, близкий приятель императора Наполеона III, сенатор К. Делямар внес в французского сената петицию по правам украинский - «Пятнадцатимиллионных европейского народа, забытого историей»;

·   Украинский вопрос постепенно превращалось по проблеме внутренней жизни Австро-Венгерской и Российской империй в составную европейской геополитики. План Бисмарка наглядным начало признания отдельными европейскими политиками права Украинский создать свою государственность.

 

Выдержка из петиции в Украинский делу К. Делямар, внесенной на рассмотрение французском сената

«В Европе существует народ, забытый историками - народ Русинов (Le peuple Ruthene), из которого 12500000 живет под властью русского императора, а 2,5 млн душ - в составе Австро-Венгерской монархии. Этот народ по своей численности равна испанцам, втрое больше чехов и равный по количеству всем подданным короны св.Стефана (население Венгрии - Авт.). Этот народ существует, имеет свою историю, отличную от истории Московии. Он имеет свои традиции, свой язык, отдельную от московской и польского, имеет выразительную индивидуальность, за сохранение которой борется. История не должна забывать, что до Петра I этот народ, которому мы сегодня называем рутенами, назывался русским, или русинами, и его земля называлась Русью, или Рутения, а тот народ, которого мы ныне называем русским, называли тогда московитами, а их землю - Московией. В конце прошлого столетия все во Франции и Европе хорошо умели отличать Русь от Московии ».

Посудите: 1. На что обращает внимание автор обращения? 2. О чем свидетельствовало появление таких публикаций в тогдашней Европе?

 

В конце XIX - начале ХХ в. в Европе сложились два политических блока государств: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанта (Англия, Франция, Россия). Страны Тройственного союза положительно относились к украинскому национальному движению, поскольку видели в нем фактор ослабления своего противника. Поэтому для украинских деятелей, боровшихся за освобождение своей Родины от власти Российской империи, ориентация на союз с его противниками была исторически обусловленным. Поэтому на территории стран Тройственного союза украинские деятели имели возможность действовать достаточно активно, не встречая больших препятствий со стороны правительственных структур.

В течение второй половины XIX в. Украинский вопрос оставался составляющей европейской международной политики. Но если украинская искали помощи для освобождения своей Родины, то европейских политиков больше интересовала возможность осуществить благодаря этому собственные геополитические планы.

 

2. Очередная попытка империи решить турецкое вопрос

После революционных событий 1848-1849 гг, когда Российская империя сыграла ведущую роль в спасении Габсбургов и подавлении венгерского восстания, ее влияние и авторитет в Европе значительно усилились. Опираясь на это, император Николай I все настойчивее пытался решить в свою пользу вопрос перераспределения европейских владений Османской империи, которую он называл «больным человеком Европы». Однако планы российского императора вызвали негативную реакцию и способствовали сплочению европейских стран. В европейских демократиях росло отвращение к российскому царизма и его роли жандарма Европы. Еще до начала войны английские дипломаты стали высказываться о ней как о «битве цивилизации против варварства».

В годы Крымской войны Русская империя воевала против Османской империи и ее союзников - Великой Британии, Франции и Сардинского королевства. Благодаря войне Россия пыталась расширить свои владения, укрепить влияние на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. Она, в частности, претендовала на установление протектората над Дунайских княжеств (Молдавии и Валахии), Болгарией и Сербией. Вместе планировалось установить контроль над проливами, которые вели из Черного в Средиземное моря.

Однако, выдвигая эти амбициозные планы, империя доказала свое полное непонимание как европейской политики, так и сдвигов, которые произошли в развитии западноевропейской цивилизации на протяжении первой половины XIX в. Процессы становления индустриального общества в западноевропейских государствах вызвали усиление их экономического потенциала, подогревали аппетиты к захвату новых рынков, источников сырья и сфер влияния. При таких условиях они благосклонно воспринимали помощь России в подавлении революционных выступлений, но не имели никакого желания соглашаться с ее утверждением в тех регионах, на которые претендовали сами.

Поскольку подвластна империи территория Поднепровья была ближайшим тылом русской армии, а на Юге непосредственно происходили боевые действия, на украинское население в очередной раз пришелся основной груз ненужной войны.

 

3. Крымская война

Внешним поводом к войне стали споры между католической и православной церквями вокруг права опеки над христианскими святынями в Палестине. Российский император очень «обиделся» на турецкого султана, когда тот передал право заниматься над ними католикам, а в июне 1853 внезапно, без объявления войны, оккупировал зависящие от Османской империи Дунайские княжества. Зато турецкий султан, заручившись поддержкой Великобритании и Франции, объявил войну Российской империи. Турецкие войска сначала воевали крайне неудачно и терпели поражения от русской армии. Турок разбили в Закавказье, их черноморская эскадра была наголову разбита русским флотом в Синопской бухте. Россияне начали продвижение к границе с Болгарией.

 

Синопская битва. Крымская война

 

Российский Черноморский флот

 

Герой Крымской войны, адмирал Корнилов

 

Герой Крымской войны, адмирал Истомин

 

Герой Крымской войны, адмирал Нахимов

 

Поскольку такое развитие событий вызвал беспокойство в Европе, Великобритания, Франция и Сардинское королевство решили прийти на помощь Турции. Заручившись поддержкой других европейских стран, они объявили войну России. Требования к российскому императору вывести войска с территории Дунайских княжеств выдвигали также Австрия и Пруссия

Объединенная англо-французская эскадра начала военные действия против России в Черном море атаками на ее побережье.

Пограничную полосу от Одессы до устья Дуная защищали три полка Дунайского казачьего войска. Обороной самой Одессы также руководил наказной атаман дунайских казаков. Особенно отличились потомки казаков-задунайцев при обороне города в апреля 1854 г. Совместно с гарнизоном города они вели бой с англо-французской эскадрой и принимали участие в получении английского парохода «Тигр». Казацкие лодки подошли к кораблю, который наскочил на мель, и взяли в плен. «Небывалое дело, - писали очевидцы, - казаки взяли в плен пароход! Пушка с английского фрегата сей украшает Причерноморский бульвар Одессы, напоминая о храбрости казаков-дунайцев, защищавших город во время Крымской войны. Сотни дунайцев несли службу в Николаеве и Херсоне, отражали попытки врага высадить поисковые группы в устьях Дуная и Днепра.

В июне - июле 1854 русские войска вынуждены были оставить Дунайские княжества и их место сразу заняли австрийские войска. Главный театр военных действий переместился в Южную Украина. В начале сентября англо-французские войска заблокировали черноморские порты и высадились в Крыму. После нескольких поражений, нанесенных российской армии, союзники начали осаду главной военно-морской базы империи на Черном море - Севастополь.

 

Севастопольская бухта

 

Корабли у Севастополь

 

Развертывание войны все больше свидетельствовало военно-технической отсталости Российской империи. Вооружение российской армии значительно уступало по своим техническим характеристикам войскам союзников. Отсутствие в России парового флота и железных делала обеспечение армии всем необходимым неразрешимой проблемой. Украинские крестьяне, которых тысячами забирали в российской армии, напрасно гибли из нелепость русского командования. Один француз-острослов метко охарактеризовал тогдашнюю армию Николая I: «В русской армии солдаты - с головами львов, офицеры - с председателями ослов, а генералы - вообще без голов ».

В обороне брошенного на произвол судьбы Севастополя участвовали сформированные в Приднепровской Украины Одесский, Полтавский, Кременчугский, Житомирский, Подольский и Волынский полки. По значительного численного превосходства союзников и острой нехватки боеприпасов (на 10 пушечных выстрелов союзников защитники города отвечали другом) они продержались 349 дней. Многочисленные подвиги, гибель многих солдат и офицеров оказались напрасными. На протяжении всей осады Севастополя (14 сентября 1854 г. - 30 августа 1855) российское правительство так и не смог отправить в Крым свежие войска. 30 августа последние защитники оставили город. Потеря Севастополя, угроза оккупации Бессарабии, Юга и даже Правобережья заставили Российскую империю пойти на заключение 1856 Парижского мира на условиях, продиктованных союзниками. Устье Дуная возвращалось Османской империи, Россия лишалась права содержать военно-морской флот и крепости на Черном море.

Поражение в Крымской войне наглядно показала военно-техническую отсталость крепостнической империи, мало непосредственное влияние на подготовку крестьянской реформы 1861 г.

 

Украина в Крымской войне 1853-1856 гг Крестьянское движение 1855-1860 гг

 

4. Влияние войны на положение в Приднепровской Украины

Поскольку Надднепрянская Украины была не только близким тылам, но и частично поприщем военных действий, ее хозяйство понесло значительные потери. Отсюда также пополнялась рекрутами и ополченцами русская армия. Всего с Приднепровья в ряды российской армии было взято 750 тыс. человек.

Из-за отсутствия железных дорог все бремя снабжения необходимым российской армии пришелся на чумаков и мобилизованных со своим скотом и подводами крестьян. В одной лишь Таврической губернии 1856 для военных нужд у крестьян было взято около 150 тыс. подвод. Украинский землями пролегали основные пути перемещения частей российской армии к театру военных действий. Все необходимое для нужд армии на пути ее продвижение реквизувалось у местного населения.

На Юге, который был прифронтовой зоной, объявили военное положение. На фронт продвигались воинские части, телеги с оружием и боеприпасами, а оттуда возвращались подводы, груженные ранеными и искалеченными солдатами. Крестьян забирали в армию, население должно содержать военных при постоев, доставлять скот, выполнять различные работы. Огромный тяжесть войны разрушал экономику Юга. Начались стихийные бунты. Угроза смерти от голода и болезней вызывала многочисленные побеги к другим губерний.

Большой пустошь, напоминала кладбище, стал цветущий ранее Крым. Российские военные, подозревая местных татар-мусульман в симпатиях к турок, издевались над ними, изгоняли их из их жилищ, заставляли покидать Крым или убивали. Политика империи на полуострове была направлена на то, чтобы под предлогом военных действий очистить его от бесполезного для нее элемента, которым были крымские татары.

Одновременно с этим в губерниях Приднепровья, расположенных рядом с австрийской границей, по приказу имперского правительства начали приготовления к возможному неожиданного нападения. Крестьян Волынской и Подольской губерний было мобилизовала в круглосуточный дежурства, на случай эвакуации, вместе с подводами. Силами крестьян строили и укрепляли старые оборонительные сооружения. Большинство крестьян пограничных сел заставляли круглосуточно дежурить на границе или нести службу в отрядах лесной стражи.

Чувствовали тяжесть войны и рабочие промышленных предприятий. Луганский чугунолитейный завод поставлял русской армии артиллерийские снаряды. Шосткинский пороховой завод за годы войны увеличил объем выпускаемой продукции в шесть раз. В украинских губерниях с инициативы имперской администрации создавались комитеты, которые собирали средства на военные нужды. Для работы в полевых лазаретах Юга направляли врачей из других губерний Приднепровья. Официальная пропаганда развернула на украинском землях «патриотическую» кампанию, пытаясь изобразить войну как справедливую миссию защиты православной церкви от притеснений мусульман и всенародное дело всего населения империи. Однако среди разных сословий украинского общества все больше распространялось негативное отношение к бессмысленности войны.

 

5. Казацкий проект Михала Чайковского

Поражения, которые испытывала во время Крымской войны Российская империя, вызвали активизацию сил, оппозиционных ее политике за рубежом. В Париже активизировалась деятельность польской эмиграции, возглавляемой Адамом Чарторыйским, которого на Западе считали «некоронованным королем »Польши. В среде польской эмиграции сформировались политические взгляды правобережной шляхтича, поляка Михала Чайковского (1804-1886), который в годы Крымской войны совершил попытку реализовать свой план восстановления Гетманщины.

Смолоду Чайковский был участником польского восстания 1830-1831 гг После его поражения эмигрировал и поселился в Париже. Его политическим идеалом было возрождение былой казацкой Украине как автономной части в составе возрожденной независимой Польши. Чайковский считал казацкую Украины наилучшей формой государственности, воплощением славянского духа и гуманистических идеалов. Восстановления ее в XIX веке он представлял возможным и целесообразным, верил в то, что это дело общеевропейской веса.

Возможность осуществления своих планов он усматривал в сотрудничестве с Адамом Чарторыйским, который был инициатором совместного вооруженной национально-освободительной борьбы порабощенных Россией народов. Чайковский пытался при его поддержке подготовить антироссийское восстание, к участия в котором хотел привлечь польских эмигрантов, кавказских горцев под руководством Шамиля, потомков казаков-задунайцев, донских и кубанских казаков.

В 1841 г. по поручению Чарторыйского он возглавил восточное агентство в Стамбуле и начал подготовку к восстание. В Добрудже, заселенной преимущественно потомками запорожцев, он создал специальную базу для политической пропаганды среди населения и ее распространение на Приднепровье. Деятельность Чайковского вызывала недовольство российского правительства, который добивался его выселения. Чтобы избежать этого, тот принял турецкое подданство и перешел в ислам. С тех пор Чайковский выступал за восстановление Гетманщины под протекторатом Османской империи в духе традиций П. Дорошенко. Себя он представлял будущим украинским гетманом.

Когда началась Крымская война, Чайковский увидел в ней возможность осуществить свои замыслы. На его предложение султан позволил сформировать казачий полк под турецким командованием. Возглавил этот полк из 1400 казаков под именем Мирмирам-паши сам Чайковский. В состав полка причисляли потомков казаков-задунайцев, дезертиров из русской армии, болгар. Офицерами были преимущественно поляки, участники восстания 1830-1831 гг По настоянию Чайковского, как служебная речь в его полку использовалась исключительно украинским.

Полк Чайковского сыграл заметную роль в дунайской кампании 1854 Казаки Мирмирам-паши активно участие в освобождении окруженной русскими крепости Силистрия на Дунае, первыми вошли в Бухарест после того, как его оставила российская армия. В конце 1854 полк Чайковского подошел к границе Российской империи на Прут. Он планировал перейти на территорию Приднепровья и поднять там антироссийское восстание, но осуществить это не удалось. Турецкое командование и союзники проигнорировали намерения Чайковского, поскольку считали важнее борьбу за овладение Севастополем. Поэтому, когда австрийские войска оккупировали Дунайские княжества, полк Чайковского отвели в Болгарию, где он оставался до конца войны.

Казацкий проект Михала Чайковского восстановить Гетманщину был неоднозначным явлением. Огуль считать его причудливой выдумкой не стоит. Во время Крымской войны развернулось крестьянское движение под названием «Киевская казачество». Желание украинских крестьян вернуться к казацкого сословия и стать свободными свидетельствовали о существовании в Приднепровской Украина той силы, которая могла бы поддержать призыв Чайковского поднять национально-освободительное восстание против имперского господства. Стоит упомянуть и о том, что впоследствии он утверждал, якобы получал послания из Приднепровья от тайной антироссийской организации «Комитет Украине и Бессарабии». В них оппозиционно настроенные представители украинского дворянства обращались с просьбой к султану восстановить автономную Украинское казацкое государство под протекторатом Османской империи. Провозгласить ее они хотели в тех границах, которые существовали во времена гетмана Петра Дорошенко, с объемом прав, которыми обладали под властью султана Дунайские княжества (Валахия, Молдавия).

И все же проект восстановления Гетманщины в XIX в. имел несколько существенных недостатков. Во-первых, исторические реалии XIX в. и уровень развития европейской цивилизации существенно отличались от существовавших в XVII-XVIII вв. Во-вторых, проект Чайковского таило в себе глубокое внутреннее противоречие, поскольку пытался соединить восстановления украинский и польской государственности с помощью единого национально-освободительного восстания. Вспоминая предыдущие исторические события, трудно представить, чтобы украинские крестьяне боролись за восстановление Речи Посполитой.

Казацкий проект Михала Чайковского остался в истории примером настойчивых поисков лучшими представителями народов, порабощенных Российской империей, способов национального освобождения.

 

6. Крестьянское движение во время Крымской войны

В конце войны в Приднепровской Украина происходили многочисленные выступления крестьян.

Поводом к крестьянских волнений стало объявление имперского манифеста от 29 января 1855 о формировании «Подвижного сухопутного ополчения», а также полученное киевским генерал-губернатором от военного министра распоряжение организовать четыре конные казачьи полки. Для украинских крестьян слова «ополченец» и «казак» были тождественными понятию «свободный человек». Среди крестьян распространялись слухи, что тех, кто запишется в казаки, освободят от крепостной зависимости.

Особое распространение движение приобрело в Киевской губернии, откуда и возникло его название - «Киевская казачество». Привело это то, что на Киевщине сосредоточивалась наибольшая в Приднепровской Украина количество крепостных крестьян - более 1 млн душ. Движение охватило уезды, в которых проживало около 180 тыс. крепостных крестьян. Для подавления «Киевской казачества »российскому правительству пришлось использовать значительное количество регулярных войск.

Последним этапом связанного с войной крестьянского движения стал поход крестьян «в Таврию за волей». Повлекли его слухи о том, что для заселения опустошенного результате выселений татар Крыма российский правительство призывает переселяться туда всех желающих. Говорили, что каждый крестьянин-переселенец станет свободным, получит землю и значительную денежную помощь на развитие своего хозяйства или сможет работать вольнонаемным работником по хорошую плату на казенных работах.

Весной и летом 1856 г. началось массовое стихийное переселение крестьян, со всем своим скарбом отправлялись до Перекопа. На борьбу с переселенцами правительство направило несколько дивизий и полков регулярной армии, создал заслоны и перекрыл пути через Перекоп. Однако крестьяне не верили российским чиновникам, которые разъясняли «всю беспочвенность распространяемых слухов о вымышленной свободе »и оказали сопротивление тем, кто пытался силой вернуть их домой. Летом 1856 г. у Перекопа сосредоточились десятки тысяч крестьян. Лишь с помощью кровавых экзекуций с большим количеством убитых и раненых военные команды конце 1856 г. подавили крестьянское движение.

Крымская война оказала значительное влияние на социально-экономическое положение в Приднепровской Украины. В который раз украинский народ ощутил на себе все «прелести» пребывания под имперской властью «православных братьев».

 

Вопросы и задания

1. Раскройте место и роль Украинский вопрос в европейской международной политике второй половины XIX в.

2. Повлекшее очередную войну Российской империи против Турции?

3. Как происходили основные события Крымской войны?

4. Охарактеризуйте влияние войны на положение в Приднепровской Украины.

5. Что такое казацкий проект Михала Чайковского? Каким было его значение?

6. Какими были особенности крестьянского движения «Киевская казачество»?

7. Сравните место и роль Приднепровской Украины в системе международных отношений первой и второй половины XIX в. Определите общие и отличительные черты.

 

 

  

<< § 18. Украинское искусство § 20. Влияние имперских реформ 60-70-х гг на розвитокНадднипрянськои Украине >>

Copyright © 2011 Apycom jQuery Menus