Тема 5. Этносоциальные И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В УКРАИНСКИХ ЗЕМЛЯХ В НАЧАЛЕ ХХ СТ.

Тема 5. Этносоциальные и политические процессыв украинских землях в начале ХХ в.

  • Проблемы становления и консолидации украинской нации
  • Политизация украинского общества и освободительного движения
  • Украинские и общероссийские политические партии

 

  • Основные термины и понятия темы

Народность, нация, консолидация украинской нации, современная политическая нация, политизация общества, политическая партия, автономия

  • Основные даты темы

1900 г., 1900-1903 гг, 1902 г.

  • Чем понятие «украинская нация» отличается от понятий «украинская народность» или «украинский этнос»?
  • Какие характеристики их определяют?
  • Которые были пути мобилизации украинской нации в условиях модернизационных трансформаций общества?
  • В чем сущность идеи соборности украинских земель?
  • Когда и при каких обстоятельствах образовались первые политические партии в Украине?

 

1.Проблема становления и консолидации украинской нации

  • Какие этапы в становлении украинской нации вы можете выделить?
  • Что способствовало, а что препятствовало процессам ее консолидации в начале ХХ века?
  • Почему они остались незавершенными?

 

Во второй половине XIX в. после ликвидации феодально-крепостнических отношений на всей территории Украины значительно усилился и ускорился процесс консолидации украинской нации на этнической основе *.

Нация (Лат. natio - народ) - большая общность людей, осознающих единство своих политических, хозяйственных и культурных интересов при формировании их общей территории, экономических связей, литературного языка, национального государства или массовой борьбы за ее создание.
Консолидация украинской нации процесс,  что происходит под влиянием модернизации и характеризуется осознанием большой общностью людей необходимости создания собственной национального государства на основе единства и границ территории проживания,  формирование и распространение единого литературного языка, культуры, укрепление экономических связей.

Он проявился прежде всего в развитии национального самосознания, стала консолидирующим фактором украинского сообщества. Определяющую роль в этом процессе играла большая часть украинских земель, известная под  названием Приднепровской Украине. Именно она, объективно сформирована на базе древних великих историко-географических регионов, составляла компактную  целостность, без которой не могло существовать ни украинская народность, ни Украинское нация.

Факторы, влиявшие на формирование украинской нации и обусловили особенности этого процесса

  • Утверждение рыночных отношений
  • Укрепление внутренне экономических украинских связей
  • Противоречивый развитие украинской экономики в связи и переплетении с экономикой Российской империи и Австро-Венгерской монархии
  • Изменения в социальной структуре населения: появление свободного сельского населения, формирования промышленных рабочих, увеличение национальной интеллигенции, рост числа предпринимателей
  • Русификация и полонизация городов Украины
  • Усиление миграционных процессов вследствие избытка трудовых ресурсов на селе
  • Усиление процесса национальной идентификации среди украинских переселенцев
  • Имперская политика направлена на поощрение миграции русского населения в украинские регионы, где разворачивалась модернизация
  • Отсутствие собственного государства

  • Объясните, как повлиял каждый из названных факторов на процесс формирования нации.
  • Какие еще факторы вы считаете важными для этого процесса?

 
Дальнейшая консолидация украинской нации тесно связана с особенностями модернизационных процессов, охвативших все сферы жизни общества. Она сопровождалась ростом населения на всей территории украинских земель, которое происходило как за счет естественного прироста, так и вследствие переселения на эти земли, в том числе и представителей других национальностей. В начале ХХ века население Украинский земель становится все больше многонациональным. По свидетельству исследователя А. Пономарева, большинство населения в украинских землях составляли украинском - 72%, русских насчитывалось - 12%, евреев - 8%, немцев - 2%, поляков - 1,2%, белорусов и татар - по 0,9%, молдаван - 0,8%, греков и болгар - по 0,3%, чехов - 0,2%, армян - 0,05%, караимов и турок - по 0,03%, цыган, эстонцев, латышей - по  0,01%, представители других национальных групп - 0,5%. Причем этнический состав различных регионов был не одинаковым, что объяснялось разной исторической судьбой населения того или иного региона и характером модернизационных процессов. При таких условиях возник вопрос становления модерной нации, ведь человеку, чтобы встроиться в мир, который быстро модернизировался, нужно было изменять масштабы и самоутверждаться, идентифицируя себя не с маленькой местной группой (семья, община, поселения), а с большими сообществами такими как нация.
Термин «современная нация» утвердился в отечественной политической мысли в начале ХХ в.

 

Обратимся к источникам

Украинский историк Я. Грицак о формировании современной украинской нации
Созидания современных наций следует рассматривать как часть общего процесса - постепенного превращения аграрного, малограмотного и мало мобильного общества в индустриальное, образованное и мобильное, с широкими политическими правами и экономической свободой для всех его членов, а не только для верхушки. Главными историческими процессами, которые определяли специфику новейших времен, считают возникновение и распространение современной демократии, развитие индустриализации и появление двух новых крупных общественных сил - национализма и социализма.
На фоне каких процессов происходит создание современной украинской нации? Какие тенденции сопровождают такое творение? Как связаны, по вашему мнению, современная демократия, индустриализация, национализм, социализм и созданию современной нации? Кто выступает творцом этой нации?

В условиях современной эпохи украинский, как этническая нация, стали движущей силой для создания национального государства. В начале ХХ в. национальное движение охватило все слои украинского населения. Лидеры этого движения начали осознавать, что украинским модерна политическая нация должна создаваться не только этническими украинском, но и национальными меньшинствами, которые проживают в Украине.
Однако, тесной взаимосвязи между развитием экономики, культуры и языка  и процессом консолидации нации на рубеже XIX-ХХ вв. не сложилось. Политика правящих кругов России и Австро-Венгрии объективно приводила к денационализации украинского населения. Препятствием в развитии национального сознания был и недостаточный уровень образования населения.  Наконец само наличие российско-австрийско-венгерской границы усложняла экономические, общественно-политические и культурные связи между западными и восточноукраинскими землями. Это создавало сильнейший негативное влияние на процесс становления и консолидации украинской модерной нации, который мог бы быть завершен лишь при условии воссоединения украинских земель в едином государстве.

2. Политизация украинского общества и освободительного движения

Какие факты свидетельствуют о политизации украинского общества и освободительного движения?

 

В начале ХХ в. усилился процесс политизации украинского общества *, что обуславливалось интенсивным развитием экономики, сдвигами в социальной структуре общества, ростом протестного потенциала по отношению к власти, развертыванием национального движения, развитием парламентаризма. Существующие внутренние противоречия усиливались противоречивыми процессами модернизации общества, экономическим кризисом, ухудшая жизнь рабочих, обостряя аграрное и национальное вопрос *. Основной силой протестного движения была интеллигенция, к которой присоединились рабочие и крестьяне.
1900-1903 годы связанные с массовыми выступлениями промышленных рабочих. 1 мая 1900 (День празднования международной солидарности трудящихся) состоялась массовая демонстрация рабочих в Харькове с требованиями 8-часового рабочего дня и политических свобод *. В марта 1901 г. массовые демонстрации рабочих и студентов состоялись в Киеве. У1902 г. первомайские демонстрации и забастовки уже охватили несколько крупных городов Украины: Киев, Екатеринослав,  Харьков и др. Требованиями протестующих были: свобода профсоюзов, забастовок, 8-часовой рабочий день, отмена сверхурочных работ, повышение заработной платы. Часто организаторами подобных акций выступали представители радикальных политических партий.
Особенно масштабные забастовки и демонстрации развернулись в июле-августе  1903 г., охватив Киев, Николаев, Елиpаветград, Екатеринослав, Керчь и др. В них приняли участие 115 тыс. рабочих различных промышленных регионов. Участники акций, кроме традиционных экономических требований, выдвигали и лозунг «Долой самодержавие!"
Имперская власть ответила на выступления рабочих репрессиями. Только 1903 в столкновениях с полицией и войсками погибло более 100 рабочих, большое количество демонстрантов получил ранения, свыше 2 тыс. были арестованы.
Активно боролись за свои права и рабочие западноукраинских земель.  В 1900-1903 гг в Восточной Галиции состоялось 42 забастовки. Самым была забастовка львовских строителей, в котором приняли участие 5 тыс. рабочих. Полиция и жандармерия поступила над забастовщиками кровавую расправу.

Фото Забастовка нефтяников Борислав

Следствием усиления имущественной поляризации и обострения противоречий во время кризиса стали и массовые крестьянские движения. В отличие от рабочих их  выступления в своем большинстве имели стихийный характер. Крестьяне захватывали помещичьи земли и угодья, сопротивлялись разграничению земель, уничтожали помещичьи посевы и сенокосы, рубили леса, выступали против продажи имущества за недоимки, отказывались платить долги и различные платежи, требовали улучшения арендных условий и др. Вместе с тем, все чаще крестьяне прибегали и к более острым формам борьбы. В 1902 г.в Приднепровье наиболее массовыми были выступления крестьян в Подольской, Полтавской и Харьковской губерниях. Сельская беднота разгромили 40 помещичьих имений, сожгла 2 завода, захватила около 2 тыс. десятин помещичьей земли. В 1903-1904 годах в селах Приднепровья произошло около 1 тыс. выступлений бедноты.
На защиту собственных интересов выступали и крестьяне западноукраинских земель. Наибольших масштабов приобрели акции протеста крестьянства летом 1902 в Восточной Галиции, в которых приняло участие более 500 сел и почти 200 тыс. крестьян.
Хотя такие выступления носили массовый характер, в целом в большинстве своем они были слабо организованы, а требования восставших - не формулировались четко и сознательно. Однако власть не собиралась идти на уступки, а удалась к репрессиям. Полиция и войска применяли против крестьян оружие. Значительная  количество протестующих оказалась за решеткой. На крестьян восставших районов было наложено крупные штрафы, из которых возмещались убытки помещикам.

Что общего и что отличного вы видите между рабочими и крестьянскими выступлениями этого периода?

 

Обратимся к источникам

Из листовки бастующих рабочих Одессы (июль 1903 г.)
Наши главные требования, общие для всех нас, должны быть следующие:

  • 8-часовой рабочий день.
  • Увеличение заработной платы.
  • Выдача больным полной платы до выздоровления.
  • Невмешательства полиции в забастовку.

Тяжелая наша борьба с властью капитала. Но особенно тяжело она в     бесправной царской России. Многих товарищей борцов уже схватили и   арестовали. Войско и казаки, жандармы и полиция начеку. Против нас еще не действовали оружием, но кто знает что будет дальше?
Из сообщения газеты «Искра», 1902 г.
В Констянтиноградському уезде Полтавской губернии - бунт,  убиты управляющего, бунтуют несколько деревень ... В Харьковской губернии также бунтуют. Места, охваченные восстанием, окружен и пройти оттуда нельзя ... причиной восстания является требование крестьян выдать зерно для посева. На первые попытки крестьян взять зерно из магазинов силой власти ответили жестокими расправами.

Массовые демонстрации рабочих и выступления крестьян оказали значительное влияние и на активизацию движения чувствительной части интеллигенции - студенчества. Общее политическое бесправие народа, фактическое лишение высших учебных заведений автономии, национальные притеснения, полицейский надзор вызвали недовольство передовой части студентов, которое выливалось в забастовки, сходки, митинги, демонстрации.
В 1900 г. студенческая община организовала во Львове вече студентов-украинский из разных высших учебных заведений Австро-Венгрии, где выступила с требованием к правительству открыть во Львове Украинская университет. В январе 1901 г. в Киевском университете  за участие в акциях протеста правительством было отдано в солдаты 183 студенты. В ответ в империи начался общероссийский студенческую забастовку, в котором приняли участие студенты Киева, Харькова, Одессы. К ним присоединились старшеклассники гимназий, семинарий, реальных училищ и технических школ. Того же года с требованиями отмены ограничений на свободный культурное развитие украинского народа, обеспечение права обучения на родном языке выступили студенты Львовского университета.
Студенчество пыталось объединить свои усилия направлены на достижение демократических свобод и подъем национального сознания украинского общества, создав тайные общества в Киеве, Чернигове, Лубнах, Одессе, Львове и других городах. Впоследствии они стали проводить свои съезды принимали резолюции и выдвигали требования к правительству осуществить социально-экономические и политические реформы.
В условиях усиления в обществе реформаторских настроений центрами антимонархической либеральной оппозиции стали земства. Целью либерального движения было развитие экономической жизни общества на рыночных принципах путем замены абсолютной монархии на конституционную. Участники движения разрабатывали проекты реформ по расширению прав местного самоуправления, принятие конституции, повышение благосостояния и культурно-образовательного уровня населения, обеспечение охраны его здоровье и направляли их царю и государственным чиновникам. Основной силой земского оппозиционного движения были представители интеллигенции, дворянства и чиновники. Среди активных деятелей земского движения были Б. Гринченко, М. Коцюбинский, Ф. Лизогуб, Б. Мартос и другие.

Б. Гринченко

Ф. Лизогуб

Б. Мартос

В 1903 г. земские либералы вместе с представителями интеллигенции учредили «Союз освобождения», который требовал принятия конституции и введение всеобщего избирательного права. Того же года либерально-настроенные   помещики сформировали «Союз земцев-конституционалистов». В последующие годы   состоялся ряд земских съездов, участники которых добивались созыва представительного законодательного органа Российской империи.

П. Валуев
Усиливался в начале века и освободительное движение. Украинский общественность, авторитетные ученые, деятели культуры развернули массовую компанию за отмену Валуевский и Эмский указы, которыми украинский лишались права на собственное культурное развитие. В частности в 1905 ученые Российской академии наук Ф. Корш и А. Шахматов подготовили обстоятельный доклад «Об отмене стеснений малорусского печатного слова », с которой выступили на общем собрании академиков и, получив поддержку, прислали текст доклада царскому правительству. В демократической и либеральной прессе публиковались списки лиц, требовали свободы украинского слова.

В. Антонович
В конце XIX в. в Киеве за инициатива В. Антоновича и А. Конисского было образовано Общую Украинский беспартийную демократическую  организацию (ЗУБДО). Это политически-общественное объединение имело целью сплотить украинскую интеллигенцию для культурной работы для национального возрождения Украины. В начале ХХ в. ЗУБДО насчитывала более 150 человек, объединив бывших деятелей киевской Старой общины, «Братства тарасевцев и др. С 1901 г. эта организация  состояла не из отдельных членов, а с 20 автономных общин, от которых избирались делегаты на съезды, проводимые дважды в год. ЗУБДО направляла свои усилия на пропаганду среди интеллигенции идей Украинская национально-культурного возрождения, издание и распространение украинского печатного слова, что создавало основу будущих украинских политических организаций и формировало для них кадры.
Поскольку над Восточной Галичиной не тяготели запреты украинского слова и  печати, отсюда нелегально ввозилось в Приднепровье много Украинский изданий. Через общества "Соколы" и "Сич", которые приобрели массового распространения, украинские патриоты Галичины активно воспитывали юношей на военных традициях украинского казачества.


Карта. Общественно-политическая жизнь на украинских землях во второй половине XIX - начале ХХ в.

3.Украинськи и общероссийские политические партии

  • Какие политические партии возникли на территории Украины?
  • Какие требования они выдвигали?
  • На какие слои населения опирались?
  • Какие течения можно определить в тогдашнем политической жизни Украины?

Политическая партия (Лат. pars (parties)) - часть, группа) - политическая  организация, выражающая интересы определенной социальной группы (или групп), объединяет наиболее активных ее представителей и стремится к достижению определенных целей и идеалов.

Первой украинской политической партией стала созданная в 1890 г. в  Руско-Украинская радикальная партия (РУРП), пытавшейся защитить социальные интересы украинских крестьян и отстаивала национальные права украинского населения Галичины. Однако партия не получила широкой поддержки среди галичан за радикализма и социалистическую идеологию. Наконец часть ее членов вышла из РУРП и, объединившись с народниками, создали в 1899 г. Украинское национально-демократическую партию (УНДП). Объединяющим фактором этих двух политических сил стал их отход от социалистических идей в пользу национальных. УНДП, основываясь на национальной платформе и требованиях автономии края в составе Австрии, стала мощной политической силой, пыталась противостоять польскому националистическому движению в Галиции.
Другой политической партией, которая отделилась от РУРП в 1899 г., была украинская социал-демократическая партия (УСДП) - легальная реформистская социалистическая партия, действовавшая в Галиции и Буковине. Опираясь в основном на промышленных и сельскохозяйственных рабочих и заботясь их социальной защитой, УСДП стояла на позициях соборности и независимости Украины. Она активно сотрудничала с  профсоюзным движением, однако широкой поддержки среди населения не было.
Вместе с партиями, которые представляли политические силы украинофилов, в западноукраинских землях действовали и политические объединения русофилов. В 1900 во Львове образовалась Русская народная партия (РНП). Ее членами были в основном представители духовенства и частично - крестьянства. Главной целью РНП провозгласила достижение единства украинский с   русскими, использование русского языка во всех сферах общественной жизнь. РНП вела борьбу с украинскими национальными партиями, обвиняя их в попытке расколоть «единственный руский народ», к которому лидеры партии относили и украинский, и ориентировалась в своей деятельности  на поддержку Российской империи. Это вызвало негативную реакцию со стороны  власти Австро-Венгрии, которая в ответ назначала на административные должности в Галичине поляков, пытаясь сделать из них сторонников правящего режима, которые бы противостояли развертыванию украинский национального движения.
При таких обстоятельствах украинское национальное движение, возглавляемое политическими партиями, становился все более оппозиционным к имперской власти.  Он ориентировался на собственные силы своего народа и пользовался у него поддержку.
На рубеже XIX-ХХ вв. возникают политические партии и в подроссийской Украины. В 1900 г.радикально настроенная украинофильская студенческая молодежь создала в Харькове Революционную украинскую партию (РУП). Ее учредителями стали члены Харьковской студенческой общины Д. Антонович, М. Русов, П. Андреевский и др. Председателем партии стал Д. Антонович. Он обратился с просьбой написать программу для новосозданной партии к М. Михновского,  который еще учась на юридическом факультете Киевского университета, 1893 разработал основные политические принципы «Братства Тарасовке».

Д. Антонович
Н. Михновский разработал программу и выдал ее в виде брошюры под названием «Самостоятельная Украина».


Н. Михновский

 

Обратимся к источникам

Из программы Революционной украинской партии «Независимая Украина»
Мы     не добудем себе политических и государственных прав, пока мы не получим возможности уладить положение вещей у себя дома в нашу угодным, потому интерес наших хозяев есть вполне супротилежний нашим интересам ... Сю ... Задачу должна взять на себя национальная интеллигенция.
Сейчас весь цвет украинской нации по всем частям Украина живет одной мыслью, одной мечтой, одной надеждой: «Одна, единая, нераздельная, свободная, самостоятельная Украина от Карпат аж по Кавказ ».
Мы произносим, что мы возьмем силой то, что нам принадлежит по праву, но отняли у нас тоже силой. Все, кто на целой Украины не за нас, те против нас. Украина для вкраинци, и пока хоть один враг чужак останется на нашей территории, мы не имеем права сложить оружия ...
К чему призывает программа? Кто должен возглавить национально-освободительную борьбу украинского народа? Какие методы борьбы определены в программе? Предоставьте собственную оценку позиции М. Михновского.

 

Используя созданные партией издания и местные ячейки, члены партии пытались влиять на формирование политической мысли в обществе, проводили пропаганду своих идей прежде всего среди крестьян, считавшихся основой украинской нации. Однако впоследствии, большинство членов партии стали требовать скоординировать деятельность РУП в социал-демократическую сторону в противовес самостийницких идеям. В 1903 г партия отказалась от программы Н. Михновского и приняла новую - социал-демократического направления. Часть РУП во главе с Д. Антоновичем, В. Винниченко, С. Петлюрой, М. Поршем трансформировалась в Украинская социал-демократическую партию (УСДРП). Ее программа предусматривала идею автономии Украине, конфискации земельной собственности, считала возможным объединение с РСДРП на федеративных началах *.


В. Винниченко

С. Петлюра
Сторонники М. Михновского, которые в 1902 г. вышли из РУП, создали Украинская народная партия (УНП), программные основы которой базировались на брошюре Н. Михновского «Самостоятельная Украина». Кроме этого, Н. Михновский  написал краткую программу новосозданной партии известную под названием «Десять  заповедей УНП », ставших одним из наиболее острым документов украинский  освободительного движения. Документ подвергся критике со стороны политических противников УНП, однако украинские националисты представляли свою позицию как оборонительную, направленную на самосохранение украинский, как противодействие   великодержавному российскому шовинизму, который пытался денационализировать украинский. Главной целью УНП было достижение независимости Украины путем развертывания забастовок и вооруженных восстаний. Членами партии в основном были представители интеллигенции, студенты, мелкие землевладельцы.
В начале века активизировали свою деятельность и представители либерально-демократического течения, которые в 1904 г. создали украинский демократическую партию (УДП). Ее лидерами стали С. Ефремов, Б. Гринченко, Е. Чикаленко и др.

С. Ефремов

Б. Гринченко
Из обращения «От Украинской демократической партии»
Главные принципы нашей партии такие:
1.Знесення политического абсолютизма, заведение парламентарного строя, участие народа в государственных делах на основании общего непосредственного, равного, пропорционального и тайного голосования. 2. Свобода личности, слова, веры ... собраний, союзов, организаций, забастовок. Уничтожение сословий. 3. Заведение народного языка в школах, судах, администрации и во всех общественных институтах. 4. ... Требуем для территории, заселенной украинским народом, автономии. 5. По экономическим  вопросов ...: а) 8-часовой рабочий день, б) государственную пенсию всем рабочим, доживших до 60-ти лет, в) прогрессивно-доходов налог.  6. Определяем, что орудовать землей могут только те, что ее обрабатывают ...
За народами, которые живут на территории Украины ... Мы определяем равное право с украинским на удовлетворение их национальных, культурных, политических и экономических потребностей.
Какие требования экономические или политические, доминируют в документе? Как предлагала УДП решить национальный вопрос?

 

Обратимся к источникам

Из обращения «От Украинской демократической партии»
Главные принципы нашей партии такие:
1.Знесення     политического абсолютизма, заведение парламентарного строя, участие народа в государственных делах на основании общего непосредственного, равного, пропорционального и тайного голосования. 2. Свобода личности, слова, веры ... собраний, союзов, организаций, забастовок. Уничтожение состояний. 3. Заведение народного языка в школах, судах, администрации и в  всех общественных институтах. 4. ... Требуем для территории, заселенной украинским народом, автономии. 5. По экономическим вопросов ...: а) 8-часовой рабочий день, б) государственную пенсию всем рабочим, доживших до 60-ти лет, в) прогрессивно-доходов налог. 6. Определяем, что орудовать землей могут только те, что ее обрабатывают ...
За народами, которые живут на территории Украины ... Мы определяем равное право с украинским на удовлетворение их национальных, культурных, политических и экономических потребностей.
Какие требования экономические или политические, доминируют в документе? Как предлагала УДП решить национальный вопрос?

 

В 1904 г. в Киеве возникла еще одна украинская национальная либеральная партия - украинская радикальная (СРП), которую возглавили писатели Б. Гринченко, С. Ефремов, Ф. Матушевский. В 1905 г. обе партии слились в украинском демократически-радикальную партию, которая с  1907 была названа украинская трудовой партией.

Ф. Матушевский
Кроме украинских политических партий в Приднепровье действовали и общероссийские.
Ячейки наиболее многочисленной из них Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) действовали на всей территории Российской империи, в  том числе и на подроссийской Украины. В 1903 г. в РСДРП произошел раскол: большинство во главе с В. Лениным (Ульяновым) хотела создать крепкую партию революционеров с жесткой дисциплиной во руководством директив Центрального Комитета (большевики), а меньшая часть во главе с Л. Мартовым стояла за более свободную организацию рабочих по типу немецких социал-демократов (меньшевики). На большевистских позициях стояли Екатеринославский, Николаевский комитеты.   Меньшевистскую позицию заняли Киевский, Харьковский комитеты РСДРП и Донецкий союз рабочих. Было немало организаций, которые по разным причинам  не определились. Несмотря на разногласия, конечной целью РСДРП была провозглашена победа в социалистической революции и развитие пролетарского государства на территории единой неделимой России.
В Приднепровье действовали и ячейки партии национального типа - Общего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России (Бунд), основанного в 1897 г. К 1903 Бунд входил в РСДРП на правах автономной организации в вопросах, касающихся еврейского пролетариата. Ее лидеры предлагали построить РСДРП за национальному принципу, но не получили поддержки. В Украине Бунд активно действовал в Киевской, Подольской, Волынской губерниях и крупных промышленных городах.
Другой общероссийского партией, которая действовала в Украине, была Партия социалистов-революционеров (эсеров), образованная 1902 Ее программа базировалась на идеях демократического социализма и особого пути к него аграрных стран, прежде всего России и ставила основной задачей свержения власти царя, установление демократической республики, социализации земли таким образом, чтобы она принадлежала тем, кто ее обрабатывает.  Такая позиция партии обеспечила ей поддержку со стороны крестьянства. В вопросах развития российской государственности эсеры отстаивали федеративное  республику с широкой автономией городских и сельских общин, а также национальных регионов с признанием за ними права на самоопределение.
Определенное влияние на население в Приднепровской Украине имели и организации анархистов.
Господствующие слои (буржуазия и землевладельцы) к тому времени еще не нуждались иметь собственные политические партии, а потому создали их позже. Определенным достижением украинского освободительного движения было привлечение к нему группы известных спольщений в средние века шляхетских семей. Они включились в борьбу за права украинский, а некоторые из них стали основателями украинского консерватизма (Ф. Уманец, В. Горленко, П. Дорошенко и др.) Ведущим представителем консерватизма в украинском политической мысли стал В. Липинский (1882-1931 гг), который считал, что только собственное государство, построенное украинской нацией на своей этнографической территории, спасет нацию от экономического распада и кровавой анархии. Лейтмотивом творчества В. Липинского есть слова: "Никто нам не построит государство, если мы сами его себе не построим, и никто из нас не сделает нацию, если мы сами нацией не захотим быть ". По его мнению, консолидирующим фактором украинского общества выступает идея конституционной монархии начатой Б. Хмельницким. Это должно быть трудовая, правовая и наследственная монархия во главе с гетманом. Основными устоями, на которых должна основываться украинских монархия, В. Липинский называл аристократию, создания украинской политической нации («территориальный патриотизм» *), крестьянин как социальную подоплеку государства, религиозный дух.
Нация у В. Липинского выступает как политическая общность, включающая в себя всех граждан, независимо от их этнической принадлежности. Обеспечению единства нации служит и территориальное патриотизм - осознание своей территории, любовь к своей земле, чувство   единства и сотрудничества между всеми постоянными жителями, независимо от  их происхождение, социальное классовой и этнической принадлежности, вероисповедания.

  • Составьте таблицу

Этапы становления украинской нации

Сущность процессов, происходивших

  • В чем проявилась политизация украинского общества?
  • Какие политические силы и каким образом участвовали в протестном движении в начале ХХ века?
  • Какие политические партии создались в украинских землях в начале ХХ века?
  • Заполните хронологическую таблицу темы

Год

События

1900

 

1900-1903

 

1902

 

  • Охарактеризуйте каждую из социальных слоев, принимавших участие в протестном движении начала ХХ века.
  • В чем заключается взаимосвязь между модернизационными процессами начале ХХ в. и подъемом протестного движения различных слоев населения?
  • В чем разница между этнической и модерной нацией?
  • Почему процессы консолидации украинской нации в начале ХХ в. остались незавершенными?
  • Что общего было в развитии различных политических партий?
  • В чем сущность украинского консерватизма?

<< Тема 4. Противоречивые процессы модернизации общественной жизни ТЕМА 6. СОБЫТИЯ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГГ. В УКРАИНЕ >>

Copyright © 2011 Apycom jQuery Menus