Тэма 22. ЎКРАІНЕ У ДРУГОЙ ПАЛОВЕ 1920-ў пачатку 1921 ГГ. (падручнік)

Тэма 22. ЎКРАІНЕ У ДРУГОЙ ПАЛОВЕ 1920-ў пачатку 1921 ГГ.

  1. Канчатковае зацвярджэнне Савецкай улады
  2. Паўстанцкія руху, паражэнне ўкраінскага вызваленчага руху Украіны.
  3. Ўрокі і наступствы працэсаў дзяржаўнага
  • Асноўныя тэрміны і паняцці тэмы

Другі зімовы паход арміі УНР, штурм Перакопа

  • Асноўныя даты

Жніўні 1920 г., 7 лістапада 1920, 25 лістападзе 1920 года, Лістапад 1921

  1. Якія мадэлі дзяржаўнасці існавалі ва Украіне ў 1917-1920 гг?
  2. У чым прычыны падзення УЦР, Гетманата і Дырэкторыі?
  3. Чым завяршыўся разгром дзянікінскіх войскаў?
  4. Што такое атаманщина? Як яна виплавала на працэс дзяржаўнага будаўніцтва ў Украіне?
  5. Як ставілася сялянства да аўстра-германскіх войскаў, белагвардзейцаў, польскага акупацыйнага рэжыму, савецкай улады?


1. Канчатковае зацвярджэнне Савецкай улады

  1. Якія сілы ўзначаліў П. Урангель?
  2. Чаму на апошнім этапе вайны петлюровцы аб'ядналіся з белагвардзейцамі?
  3. Чаму бальшавікі заключылі саюз з Н. Махно?
  4. Як адбываўся штурм Перакопа?
  5. Чаму бальшавікі разгарнулі тэрор у Крыме?
  6. Магла савецкая ўлада пакінуць махновские фарміраванне на тэрыторыі савецкай Украіны? Чаму?


Савецка-польская вайна і Украіна. Разгром войскаў Урангеля і атрадаў Махно (Красавік 1920 - 1921 гг.)

Рэшткі разгромленых дзянікінскіх войскаў у Крыму ўзначаліў генерал П. Урангель, пад кіраўніцтвам якога апынулася больш за 30 тыс. белагвардзейцаў. П. Урангель ўважліва сачыў за падзеямі на савецка-польскім фронце. Як толькі ў чэрвені 1920 г. Чырвоная армія перайшла ў контрнаступленне і ўцягнуліся ў маштабныя баі супраць палякаў і петлюровцев, белагвардзейцы выйшлі з Крыма і пачалі прасоўвацца на Данбас. Але за недастатковасці сіл наступ врангелевцами затармазіўся канцы чэрвеня на лініі Херсон-Никополь-Бердянск. Аднак Антанта, якая  падтрымлівала Ўрангеля, спрабуючы аблегчыць становішча адыходзяць польскіх войскаў на Захадзе Украіны, вымусіў белагвардзейцаў пачаць новае наступленне. І тады ў сярэдзіне жніўня яны кінулі ў бой свае апошнія рэзервы. Было захоплена Аляксандраўск, Сынэльнікава, але на падыходзе да Екацярынаславе армія белагвардзейцаў спынілася.

Барон Урангель

Ва ўмовах недахопу ваенных П. Урангель вырашыў дзейнічаць сумесна з петлюровцами і ў жніўні 1920 г. пачаў перамовы з урадам УНР. Ён вымушаны быў ўлічваць той факт, што палову яго войска складалі выхадцы з Украіны, і прызнаць за Украінай права самастойна вырашаць свой лёс. Гэта была прынцыпова новая пазіцыя белага руху ў Украінскім пытанні, абумоўлівалася патрэбамі сумеснай барацьбы супраць бальшавіцкага рэжыму. Для УНР дамову з белагвардзейцамі меў кампенсаваць згубленых восенню 1920 г. польскіх саюзнікаў, якія пачалі перамовы з савецкім кіраўніцтвам.

Пошук саюзнікаў ажыццяўляў не толькі П. Урангель, але і бальшавікі. У канцы верасня яны заключылі пагадненне з махновцами аб сумесных дзеяннях супраць белагвардзейцаў. Савецкі ўрад паабяцаў Н. Махно ўсё, чаго ён хацеў: прадаставіць Гуляйпольском раёна аўтаноміі; дазволіць прапаганду анархісцкіх ідэй; вызваліць з савецкіх турмаў арыштаваных махновцев і анархістаў, забяспечыць паўстанцаў зброяй і боепрыпасамі і  інш

Звернемся да крыніц

Махновская газета «Шлях да свабоды» аб ПАГАДНЕННЕ паміж паўстанцамі і савецкімі ўладамі

Вакол перамір'е склаліся нейкія непаразуменні, няяснасьці, недакладнасці, кажуць аб тым, што, маўляў, Махно раскаяўся ў сваіх ранейшых дзеяннях, прызнаў савецкую ўладу і да т.п.

Як жа мы разумеем, які сэнс ўкладваем у мірнае пагадненне? Зразумелая справа, што ніякага ідэйнага кантакту і супрацоўніцтва з савецкай уладай або прызнання яе не магло і не можа быць. Мы заўсёды былі і будзем ідэйнымі непрымірымымі ворагамі партыі камуністаў-бальшавікоў.

Мы ніколі не прызнавалі ніякай улады, і ў дадзеным выпадку не можам прызнаць савецкую ўладу. Так што зноў нагадваем і лішні раз падкрэсліваем, што не варта спутывать, злосна або па неразуменню, ваенны кантакт, што з'яўляецца следствам небяспекі  пагражальнай рэвалюцыі, з якім пераходам, «зліццём» і прызнаннем савецкай улады, не магло быць і не будзе.

Каму належыць дакумент? Як ён тлумачыць дасягнутае пагадненне? Або Ці лічыце вы такі пункт гледжання дастаткова пераканаўчай, а пагадненне карыснай? Каму яна была выгадная, чаму? Растлумачце сваё меркаванне.

На гэтых умовах Н. Махно разгарнуў актыўную барацьбу супраць П. Урангеля. У кастрычніку врангелевцы патрапілі ў абцугі ў Паўночнай Таўрыі, але ім удалося вялікімі стратамі вырвацца і сысці назад у Крым, пад абарону Турэцкага вала. Войскі П. Урангеля ператварылі яго ў непрыступную лінію  абароны па ўсім Перакопскай пярэсмыку. Савецкія войскі пачалі старанна рыхтавацца да штурму. Маючы сямікроць  перавагу ў людзях, яны вырашылі атакаваць крымскія ўмацавання ў двух напрамках - у брод праз Сиваш і на Турэцкая вал.

Пераход Чырвонай арміі праз Сиваш. З карціны Н. Самокиша

Штурм Перакопа пачаўся 7 лістапад 1920 і працягваўся пяць дзён. Камандаванне Чырвонай арміі не шкадавалі людзей. Аднымі з першых на врангелевськи кулямёты былі кінутыя махновцы, па іх целах на штурм пайшлі чырвонаармейскія часткі, прычым некаторыя з іх страцілі да 85% асабістага складу. Нарэшце, коштам вялікіх ахвяр (целамі быў завалены роў глыбінёй да дзесяці метраў) савецкія войскі ўварваліся ў Крым, дзе спыніць іх П. Урангель ужо не мог. 13 Лістапада белагвардзейцаў выбілі з  Сімферопаль, пасля Чырвоная армія захапіла Феадосію, Севастопаль, Керч і іншыя гарады. 17 лістапад Крым цалкам стаў савецкім.

Падчас апошніх баёў П. Урангель здолеў эвакуіраваць каля 150 тыс. белагвардзейцаў і бежанцаў у Турцыю. Але каля 300 тыс. вайскоўцаў і  грамадзянскіх людзей, якія не адчувалі за сабой віны перад бальшавіцкай уладай, адмовіліся пакідаць Радзіму. Яны паверылі заяве Рэўваенсавета, дзе абяцалася ўсім, хто не акажа супраціву Чырвонай арміі поўную амністыю.

Аднак бальшавікі, усталяваўшы сваю ўладу ў Крыме, адразу разгарнулі падрыхтоўку да маштабных рэпрэсіям. Мясцовыя ўлады, пад выглядам рэгістрацыі насельніцтва для выдачы новых дакументаў і забеспячэння бежанцаў працай, пачалі перапіс людзей. Праз некаторы час карныя органы, маючы на

Захапіўшы Крым, савецкае кіраўніцтва не збіралася выконваць свае абяцанняў, якія яны шчодра давалі махновцам напярэдадні штурму Перакопа. Больш таго, бальшавіцкае кіраўніцтва даручыла камандуючаму Паўднёвым фронтам М. Фрунзе, распрацаваць ваенную аперацыю па знішчэнню махновских атрадаў.

М. Фрунзе

Праз тры дні пасля ўсталявання савецкай улады ў Крыму М. Фрунзе выклікаў у свой штаб камандзіраў махновских брыгад, якія ўдзельнічалі ў  баях з врангелевцами і загадаў іх арыштаваць. Праз некаторы час яны былі расстраляныя.

Махновцы

25 Лістапада Чырвоная армія разгарнула маштабную аперацыю па ліквідацыі  махновских узброеных фармаванняў. Савецкія часткі ўзялі іх у кольца ў раёне Еўпаторыі, але знішчыць не змаглі. Махновцы прарвалі фронт і з баямі вырваліся з Крыму. Аднак, ужо апынуўшыся на мацерыковай Украіны пад Томаковка паўстанцы сутыкнуліся з вялікім злучэннем чырвоных. Махновцы біліся да смерці, разумеючы, што памілаванне не будзе. У пачатку  бою яны мелі 3,5 тыс. кавалерыстаў і 1,5 тыс. тачанок з кулямётамі, а скончылі яго з некалькімі сотнямі вершнікаў і 25 тачанкі.

Адначасова М. Фрунзе загадаў акружыць Гуляйполе, дзе засяроджваліся асноўныя сілы паўстанцаў на чале з Н. Махно. Але махновцы, маючы выдатны кавалерыйскі вывучку, прабіліся праз асяроддзе і злучыліся  з рэшткамі Крымскай групы. Праз месяц махновцы зноў ператварыліся ў  грозную сілу. Савецкае кіраўніцтва кінула супраць іх вялікая колькасць войскаў, але цалкам разбіць махновцев, якія ў дасканаласці валодалі тактыкай партызанскай вайны, было няпроста. Гэтая барацьба зацягнулася амаль на год  і толькі ў верасні 1921 г. Н. Махно з невялікай групай сваіх памочнікаў пакінуў Украіну і адправіўся ў эміграцыю.

Такім чынам, з разгромам врангелевцев і махновцев на ўсёй тэрыторыі Украіна не засталося сіл, якія маглі супрацьстаяць савецкай улады.

М. Фрунзе на танку, захопленым у врангелевцев

2. Паўстанцкія руху, паражэнне ўкраінскага вызваленчага руху.

  1. Як бы вы характарызавалі сацыяльна-палітычнае становішча Украіны ў пачатку 20-х гг?
  2. Растлумачце.
  3. Якую пазіцыю займала ўлада?
  4. Якія палітычныя сілы ёй супрацьстаялі?
  5. Калі і чаму пачаўся Другі зімовы па ход арміі УНР? Чаму ён пацярпеў паражэнне?

Сацыяльна-эканамічны крызіс, які ахапіў рэспубліку ў пачатку 20-х гадоў склала сур'ёзную небяспеку для бальшавікоў. Улады ажыццявілі спробу вырашыць харчовы пытанне шляхам продразверстки. Рэквізіцыі хлеба ў сялян ажыццяўлялася з прыцягненнем войскаў. Але гэта быў рызыкоўны шлях, паколькі Чырвоная армія складалася на 77% з сялян. Акрамя таго, такая палітыка ставіла пад сумнеў усе папярэднія дасягненні камуністаў.

У адказ на гвалтоўныя метады з боку дзяржавы, сялянства зноў ўзялося за зброю. На тэрыторыі Украіны разгарнулася актыўная партызанская  барацьба сялян, незадаволеных савецкай уладай. У пачатку 1921 г. у складзе паўстанцкіх атрадаў дзейнічала каля 40 тыс. чал. У лютым таго ж года ў Украіне было зафіксавана 118 паўстаньняў. Паўстанцкім рухам былі ахоплены раёны Падольля, Кіеўшчыны, Екатеринославщины і Палтаўскай вобласці. Супраць  «Ваеннага камунізму» выступілі і рабочыя. На прадпрыемствах Харкава, Кіева, Адэсы і іншых гарадоў успыхнулі забастоўкі, дзе нараўне з эканамічнымі лозунгамі былі і палітычныя - антыбальшавіцкага напрамкі. На Поўдні і часткі Левабярэжжа паўстанцы дзейнічалі пад анарха-камуністычнымі лозунгамі, заклікаючы насельніцтва падтрымліваць савета, але без бальшавікоў. На астатняй Украінскі тэрыторыі барацьба разгортвалася пад нацыяналістычнымі сьцягамі.

Разам за гады рэвалюцыі і грамадзянскай вайны склаліся групы дэкласаваных элементаў горада і вёскі, якія былі распушчаны палітычнай нестабільнасцю і ўзброеная барацьба, супраць усякай улады, стала для іх формай існавання. Далейшае адкрытае супрацьстаянне ў Украіне ўсё больш набывала характар

У кастрычніку 1921 г. кіраўніцтва Паўстанцкай арміі распрацавала план дапамогі партызанскага руху ў Украіне. Так нарадзілася ідэя правядзення Другога зімовага паходу, стратэгічнай задачай якога было ўзняцце ўсенароднага паўстання і звяржэнне бальшавіцкага рэжыму ў Украіне.

Другі зімовы паход пачаўся ў лістападзе 1921 г. Атрады Паўстанцкай арміі перайшлі польска-ўкраінскую мяжу і прайшліся з баямі па бальшавіцкіх тылах. Але чаканага выніку гэтая акцыя не дала. Ўкраінскае сялянства было стомлены бясконцай барацьбой з рознымі палітычнымі рэжымамі і аказалася няздольным да арганізаванай працяглай барацьбы. Сама ж Паўстанцкі армія саступала савецкім войскам колькасцю, узбраеннем і тэхнічным забеспячэннем. У канцы лістапада атрады паўстанцаў былі разбітыя бальшавікамі на Житомирщине і толькі невялікай атраду на чале з Ю. Тютюник атрымалася прарвацца на тэрыторыю Польшчы. Украінскія воіны спрабавалі арганізаваць новыя рэйды ў Украіна, але пасля пратэсту савецкага ўрада польскае кіраўніцтва загадала паўстанцам згарнуць падобныя акцыі.

Генерал Ю. Тютюнник

Такім чынам, нацыянальна-вызваленчы рух у Украіне завяршыліся паразай. На большай частцы ўкраінскіх земляў была ўсталяваная савецкая ўлада. Баі на тэрыторыі Украіны, якія доўжыліся амаль без перапынку ад сярэдзіны 1914  г., нарэшце спыніліся.

3. Ўрокі і наступствы працэсаў дзяржаўнага

  1. Якія палітычныя сілы змагаліся за ўладу ў Украіне ў 1917-1921 гг?
  2. Як яны ставіліся да вырашэння ўкраінскага пытання?
  3. Якія дзяржаўныя адукацыі дзейнічалі ва ўкраінскіх землях у гэты перыяд?
  4. Якой былі іх сацыяльная апора і праграма сацыяльна-эканамічных і палітычных пераўтварэнняў?
  5. У чым прычыны паразы ўкраінскага нацыянальна-вызвольнага руху?


Барацьба за незалежнасць Украіны была лагічным працягам нацыянальна-дэмакратычнай рэвалюцыі, мэтай, якой было адукацыю незалежнай дэмакратычнай Украіны і пабудова справядлівага сацыяльна-эканамічнага ладу.

На пазіцыі паступовага набыцця дзяржаўнай незалежнасці стаяла Украінская Цэнтральная Рада, што чытка адлюстроўвалася ў яе ўніверсалаў.  Аднак, няздольнасць Цэнтральнай Рады авалодаць сітуацыяй і дасягнуць неабходнага ўзроўня дзяржаўнага і эканамічнага развіцця, барацьба з Украінскі бальшавікамі, савецкай Расеяй, нарастальная пагроза ператварэнне Украіны ў нямецкае генерал-губернатарства, а фактычна на калонію, падштурхнулі да кансалідацыі і актывізацыі несацыялістычную сіл, лідэрам якіх стаў ганаровы атаман Вольнага казацтва генерал П. Скоропадский.

Ён і яго прыхільнікі прытрымліваліся ідэі незалежнасці Украіны да 14 Лістапад 1918 г. Аднак поспехі Гетманата былі звязаны галоўным чынам са стабільнасцю дзяржавы, а гарантам гэтай стабільнасці выступала знешняя  сіла - акупацыйныя войскі Германіі і Аўстра-Венгрыі. Гэта, з аднаго боку, гарантавала ўкраінскім дзяржаве бяспеку і ўстойлівасць, з другога - сапраўднымі яе гаспадарамі былі не столькі гетман і яго ўрад, колькі нямецкая ваенная адміністрацыя

Асноўны апора рэжыму былі памешчыкі, буржуазія і старыя чынавенства, у значнай меры русифицируемые, іх перш за ўсё цікавілі стабільнасць і звыклыя нормы жыцця, а нацыянальнымі ідэямі яны асабліва  не стараліся. Параза Нямеччыны ў вайне пазбавіла ўкраінскую дзяржаву апоры. Аднабаковая арыентацыя на заможныя класы, патрэба задаволіць апетыты  аўстра-германскіх акупантаў абумовілі такую

Аднак, блок апазіцыйных сілаў, якія аб'ядналіся ў дырэкторыю складаўся з палітычных груповак, якія мелі розныя інтарэсы, прыярытэты і арыентацыі. Збольшага менавіта гэтым тлумачацца такія істотныя недахопы Дырэкторыі, як невыразнасць праграмных установак, супярэчлівасць і недальнабачнасць ўнутранай палітыкі. Да таго ж адсутнасць дакладных тэрмінаў аграрнага рэфармавання і слабасць адміністрацыйнага апарата для яго ажыццяўлення ўзмацнялі сацыяльную напружанасць і нявызначанасць сітуацыі. Не спрыялі кансалідацыі грамадства і арышты, і неразборліва закрыцця адукаваных гетмана устаноў забарона ўжывання рускай мовы і пазбаўлення фактычна ўсёй інтэлігенцыі палітычных правоў. Гэтыя непрадуманыя крокі пазбавілі дырэкторыю падтрымкі сялян і нацыянальных меншасцяў, дапамогі кваліфікаваных кадраў. Яе ўлада істотна паслабляліся і адсутнасцю выразнай мадэлі дзяржавы. На гэтую ролю тады прэтэндавалі тры істотна выдатныя формы грамадскай арганізацыі; парламенцкая рэспубліка, рэспубліка Саветаў і ваенная дыктатура. За гады свайго існавання Дырэкторыя той ці іншай ступені апрабавана кожную мадэль, але пры ўмовах, якія склаліся вядучай тэндэнцыяй было ўзмацненне правых сіл і дрэйф працэсу дзяржавы ў напрамку ваеннай дыктатуры, якая на месцах паступова ператваралася ў атаманщину. Яна разбурала дырэкторыю знутры.

Элемент дэзарганізацыі ўносіла і асабістае супрацьстаянне лідэраў, адсутнасць у іх адзінства поглядаў на першачарговыя задачы і палітычную  арыентацыю. Так, калі В. Винниченко і яго прыхільнікі адстойвалі «Советскую платформу», выступалі за саюз з бальшавіцкай Расеяй супраць Антанты і за прыярытэтнае рашэнне сацыяльных праблем, то С. Пятлюра са сваімі паплечнікамі схіляўся да збліжэння з Антантай, а першачарговым задачай лічыў ўмацаванне незалежнасці дзяржавы праз узмацненне арміі і  яе адміністрацыйных органаў. Акрамя названых фактараў, у яе далейшым развале значную ролю адыгралі недахоп матэрыяльнага забеспячэння і ўзбраення, недастатковае фінансаванне, нездавальняючы санітарны стан (Восеньская эпідэмія тыфа 1919 паменшыла асабісты склад арміі на 3 / 4).

Побач дыпламатычных крокаў (абвяшчэння акта ўз'яднання УНР і Заходне-Украінскай Народнай Рэспублікі (ЗУНР) у адзінае Саборнае дзяржава, спробы наладжвання кантактаў з Антантай, падпісанне ў красавіку 1920 г. ваеннай і палітычнай канвенцыі паміж урадамі УНР і Польшчы) Дырэкторыя спрабавала вывесці дзяржава з палітычнай ізаляцыі, знайсці сродкі для ўмацаванне ўласных дыпламатычных, фінансавых і ваенных пазіцый. Але гэтыя крокі аказаліся беспасьпяховымі. Акт ўз'яднання меў значнай меры фармальны характар, паміж двума Украіна існавалі істотныя рознагалоссі, што і пацягнула заключэнне С. Пятлюры пагаднення з польскім урадам, паводле якой ён адмаўляўся ад заходнеўкраінскіх абласцей (за месяц да гэтага, бы лістапада 1919 года, галіцкі генерал М. Тарнаўскаму для далейшай барацьбы з Польшчай перавёў свае ўзброеныя фарміравання пад камандаванне белых). Канчаткова дамовіцца з Антантай Дырэкторыі так і не  атрымалася, паколькі заходнія палітыкі зрабілі стаўку на аднаўленне «Адзінай і непадзельнай», а значыць, на падтрымку Дабраахвотніцкай арміі. Неэфектыўным апынуўся і саюз з Польшчай, бо ў ходзе савецка-польскай вайны не ўдалося аднавіць уладу УНР ва ўкраінскіх землях.

Адпрэчвалі ідэю незалежнасці Украіны і змагаліся за ўключэнне яе ў склад Расеі белагвардзейцы. Дзяржаўную незалежнасьць Украіны адмаўляліся прызнаць і бальшавікі. Ідэя незалежнасці знаходзіла падтрымку больш сярод нацыянальнай інтэлігенцыі і сялянства, менш за ўсё - сярод рабочых, прадпрымальнікаў, памешчыкаў.  Такім чынам, нягледзячы на

Такім чынам, барацьба за здабыццё незалежнасці ва ўмовах вельмі жорсткай ўнутранай міжусобіцы, крывавай грамадзянскай вайны паміж украінскім, завяршылася паразай у барацьбе з знешнімі сіламі. Аднак, гэтая барацьба  мела вялікае гістарычнае значэнне.

Звернемся да крыніц

Украінскі гісторык Н.Полонска-Васіленка аб гістарычным значэнні эпохі вызваленчай барацьбы (1917-1921.)

Гэтая барацьба ахапіла толькі чатыры гады (1917-1921), але гэтыя гады ўзаралі глыбокую мяжу паміж папярэднім і наступным гадамі. Яны паднеслі  нацыянальную свядомасць народа, замацавалі саборнасьць, імкненне дзяржаўнасці, жаданне мець «у доме сваю праўду і свабоду». Вельмі шмат  крыві праліў ўкраінскі народ, сотні тысяч ахвяраў лепшых сваіх сыноў прынёс, каб ажыццявіць мары волі. Акружаны ворагамі ён не меў падтрымкі, не меў саўдзельніка ў гэтай тытанічнай барацьбе. Але да апошняй магчымасці не паддаваўся. Барацьба за вызваленне Украіны ўнесла ў гісторыю не толькі Украіну, але і ў гісторыю Еўропы новае: гэта - вялікая удзел жанчын у рэгулярнай арміі. Жанчыны ішлі на барацьбу звычайнымі ваярамі, медыцынскімі сёстрамі, сувязныя, нароўні з мужчынамі пераносілі холад і голад, далёкія пераходы, начлегі супраць неба, раны, хваробы. Смерць пагражалі ім на кожным кроку. Але ўсё гэта не пудзіла жанчын. Многія з іх узвысілася да афіцэрскіх ранг і ўпісалі сваё імя ў спіс герояў. Гэта ўдзел жанчын сведчыць, які вялікі народнай справай была Вызваленчая Вайна.

Якое значэнне па думку гісторыка мела эпоха вызваленчай барацьбы? У чым  бачыць Н.Полонска-Васіленка адну з галоўных прычын паражэння ўкраінскі ў  барацьбе за незалежнасць? Ці згодныя вы з яе пунктам гледжання? Чаму? Што Новыя думку аўтара дакумента ўнесла барацьба за свабоду Украіны  гісторыю Еўропы?

  1. Як і калі разгарнулася наступленне войскаў Урангеля?
  2. Калі і якім чынам войскі врангелевцев былі разгромленыя?
  3. Як адбываўся тэрор супраць насельніцтва?
  4. Пры якіх абставінах ўкраінскі войскі канчаткова спынілі сваю барацьбу?
  5. Якім чынам былі канчаткова разбіты фарміравання махновцев?
  6. Якія працэсы пабудовы адбыліся ў Украіне на працягу 1917-1921 гг?
  7. У чым заключаецца іх гістарычнае значэнне?
  8. Ці былі ў С. Пятлюры іншыя магчымасці працягнуць барацьбу за незалежнасць Украіны? Растлумачце.
  9. Якімі былі, на ваш погляд, асноўныя прычына паразы нацыянальна-вызваленчай барацьбы ўкраінскага народа?
  10. Чаму белагвардзейцамі не атрымалася ўсталяваць ўлада ў Украіне, нягледзячы на
  11. Як вы думаеце, чаму бальшавікам ўдавалася атрымліваць ваенныя перамогі падчас грамадзянскай вайны, нягледзячы на
  12. Ці можаце вы адрозніць паняцці нацыянальна-вызваленчая вайна ўкраінскага народа і грамадзянская вайна ў Украіне? Дайце ім ўласнае вызначэнне.
  13. Складзіце партрэт С. Пятлюры, ўлічваючы апошнія падзеі перыяду нацыянальна-вызваленчай барацьбы. Ці лічыце вы, што ён зрабіў значны ўклад у барацьбу за нацыянальную дзяржаўнасць у Украіне ў 1917-1921 гг? Растлумачце сваё меркаванне.
  14. Як вы лічыце, чаму пасля падпісання Рыжскага міру ўкраінскія вайскоўцы не спынілі барацьбу?
  15. Якія ўрокі і наступствы працэсаў дзяржаўнага 1917-1921 гг?